Zinco da bare: sottoprodotto?

Ciao a tutti
ho "casus belli" da sottopr... pardon, da sottoporre.
Un cooperativa sociale ha in appalto da un Comune il servizio di gestione cimiteriale con manutenzione del verde, tumulazioni, estumulazioni, ecc...
Ora, i rifiuti derivanti da tali attività, sono certamente rifiuti urbani il cui CER è 20.02.XX e, per la demolizione delle tombe, si utilizzano i CER del gruppo 17.
La questione si pone, in particolare, per le lamiere di zinco con cui sono costituiti gli interni delle bare.
Lo zinco è totalmente riutilizzabile e, tranne per un particolare per il quale mi sorge il dubbio, lo si potrebbe considerare quale "sottoprodotto" in quanto rispetta certamente i dettami di cui alle lettere b), c) e d) ma la vedo dura per il punto a) in quanto è prescritto che sia "orginato da un processo di produzione, di cui costituisce parte integrante"...
a) la sostanza o l’oggetto è originato da un processo di produzione, di cui costituisce parte integrante, e il cui scopo primario non è la produzione di tale sostanza od oggetto;
b) è certo che la sostanza o l’oggetto sarà utilizzato, nel corso dello stesso o di un successivo processo di produzione o di utilizzazione, da parte del produttore o di terzi;
c) la sostanza o l’oggetto può essere utilizzato direttamente senza alcun ulteriore trattamento diverso dalla normale pratica industriale;
d) l’ulteriore utilizzo è legale, ossia la sostanza o l’oggetto soddisfa, per l’utilizzo specifico, tutti i requisiti pertinenti riguardanti i prodotti e la protezione della salute e dell’ambiente e non porterà a impatti complessivi negativi sull’ambiente o la salute umana.

Ora, se la mia lettura è corretta e non lo si può considerare quale "sottoprodotto", in quanto derivante da una attività "di servizio" e non da un "processo di produzione", l'unica alternativa è la gestione come rifiuto e, il CER corretto da attribuire, non può che essere 20.02.03.
Conseguentemente, per il trasporto (che, per contratto, deve essere fatto a cura della Cooperativa) ci si appella alla clemenza della locale sezione dell'Albo Gestori Ambientali per ottenere l'inserimento di tale CER nell'autorizzazione in cat. 2bis della nostra Cooperativa sociale.
Voi che ne dite?

Secondo me sullo zinco si fa comunque trattamento in loco con ipoclorito e il DM dice chiaramente che son rifiuti urbani e non sottoprodotti.

Non andrei comunque a discutere del caso.. L'impianto di destinazione certificato 333 li andrà a riclassificare come EOW..

Aurora Brancia ha scritto:Comunque, anche io sono dell'avviso di beltrale che quelli cui le conferiscono le guardano e così come stanno le battezzano EoW, mandandole a rifusione.

Concordo pure io Aurò, il mio post era tendente ad ottenere "un pò di conforto" sull'idea di farsi riconoscere il 20.02.03 tra i codici in 2bis visto che, il 17.04.04, all'Albo non intendono darlo perchè (dicono loro) "mica sono edili"...

cirillo ha scritto:Ciao a tutti
, il CER corretto da attribuire, non può che essere 20.02.03.

e perchè non 200140 ?

dubito che troverai un impianto in semplificata o di metalli che abbia il 200203

beltrale ha scritto:

cirillo ha scritto:il CER corretto da attribuire, non può che essere 20.02.03.

e perchè non 200140 ?

perchè il 20.01 è da "raccolta differenziata" mentre il 20.02 sono i rifiuti prodotti da giardini e parchi (inclusi i rifiuti provenienti da cimiteri) e, in questo caso, non v'è dubbio, visto che si parla dello zinco proveniente dalle bare in seguito a estumulazioni

beltrale ha scritto:dubito che troverai un impianto in semplificata o di metalli che abbia il 200203

no, per quello c'è, e pure qua in zona