AEE SEQUESTRATI

Buongiorno. Vorrei sapere se qualcuno del forum ha esperienza per il recupero/smaltimento, previa distruzione ( prodotto reso inutilizzabile ) di AEE provenienti
da sequestro operato da autorità giudiziaria (contraffazione ?). La mia ipotesi di lavoro sarebbe questa:0) acquisizione del verbale di dissequestro operato dalla PG e delle prescrizioni del dispositivo 1) presa in carico dei materiali in R13 con DDT e FIR con codice CER presunto (non posso che fare ipotesi non avendo a disposizione il campione perchè indisponibile ) previa operazione meccanica che renda inutilizzabile la merce 2) caratterizzazione del AEE ( anzi del RAEE, visto che a questo punto è diventato un rifiuto) 3) registrazione in registro c/s e operazione di trattamento sulla base dell'esito di caratterizzazione.
attendo pareri, consigli et suggerimenti vari.

Penso tu debba seguire il piano di dissequestro in quanto si tratta di un "obbligo" di disfarsi..,ragionevolmente quindi il produttore sequestrato deve prima dire al magistrato dove porti il tutto..e poi arrivi tu..

Grazie per la tua collaborazione. A dire il vero la pratica di dissequestro viene seguita da una agenzia accreditata che è stata già incaricata formalmente dall'AG a seguito del dissequestro e con ordine di distruzione della merce. Mi interessava un parere sulla gestione post-presa in consegna della merce.

Dubito che esista un CER presunto da confermare a destino ma una caratterizzazione,

se si tratta di contraffazione sarà certamente contraffazione di qualcosa di concreto che sicuramente saprai definire.

paradosso: fin quando la merce non viene liberata non te ne danno un campione per fare la caratterizzazione. il provvedimento prevede la "distruzione" della merce e il suo "smaltimento".senza alcuna classificazione o CER .solo descrizione della merce  contenuta nei colli. per questo pensavo: trasporto con DDT in impianto ( è ancora merce), "distruzione" a mezzo di mezzo meccanico ( bisogna renderla inservibile)--> caratterizzazione ------> scelta della modalità di recupero/smaltimento

Premetto che non ho nessuna esperienza in casi come questi, ma tento di usare il cervello:
l'AEE diventa un rifiuto quando l'AG decide di distruggerlo. Quindi si deve capire chi è il produttore del rifiuto. Secondo me è l'AG ma non potendo intestare a lei il FIR, quest'ultimo dovrà riportare nella prima casella gli estremi del detentore. Trovo alcune analogie con gli autoveicoli dissequestrati destinati alla rottamazione.
Escluderei che sia un RAEE perchè è ben vero che l'AEE è integro ma c'è la volontà espressa della sua distruzione, cosa contraria alla filosofia della legge.

Raeccomi ha scritto:...per questo pensavo: trasporto con DDT in impianto ( è ancora merce),

Secondo me non è più "merce", è già un rifiuto, proprio a seguito della decisione dell'AG.

Ricapitolo e chiarisco : la merce (AEE) è stata dissequestrata ed è stato dato incarico ad una agenzia autorizzata di i/e di provvedere alla distruzione (ovvero renderla inutilizzabile).
quindi il detentore è individuato in forma pacifica. il problema che mi pongo è un altro: effettuata la distruzione della merce ( ad esempio la schiacci con il polipo /gru) devi portarla in impianto per effettuare il recupero/smaltimento definitivo. la domanda è sulle seguenti ipotesi :
1) la trasporti con ddt e quindi come merce una volta effettuata lo schiacciamento che la rende inutilizzabile ? mi sorge un serio dubbio perchè in ingresso io dovrei far entrare necessariamente con FIR, anche perchè  di rifiuto si tratta.
2)la trasporto con FIR attribuendo un codice CER più opportuno alle AEE divenute RAEE a seguito della distruzione?
3)una volta effettuata la "distruzione" presso i locali del detentore (l'agenzia di i/e incaricata) provvedo alla caratterizzazione ( anche solo per escludere la presenza di componenti che mi rendono pericoloso il rifiuto) e con certificazione alla mano provvedo al trasporto presso il mio impianto con FIR e CER più opportuno.
That' s the question...

Premesso pacificamente che siamo già in presenza di un rifiuto (obbligo di disfarsi), io vedo un'altra criticità.
Cosa si intende per distruzione? Se è un attività talmente impattante da modificare la natura o la composizione del rifiuto siamo in presenza di un trattamento di rifiuti, che è assoggettato ad autorizzazione.
Io ricordo che, in caso di capi contraffatti, la GdF si limitava a renderli inutilizzabili (le borse venivano sfregiate con un temperino, gli indumenti strappati).
Tu parli di distruggere con mezzi meccanici, che è altra cosa. Anche perchè per distruggere un apparecchiatura bisognerebbe preventivamente bonificarla (rimozione di fluidi e componenti pericolosi).

Quoto Admin,
schiacciare i RAEE con la gru è già un trattamento che deve essere autorizzato ed è successivo alla caratterizzazione ed assegnazione del CER.
Era un AEE? Dopo la decisione dell'AG è diventato un RAEE? Se ciò è vero, allora si segue il dlgs 49/14 e il dma 65/10

certo.  lo scopo è evidentemente quello che hai detto tu ovvero formalmente renderli inutilizzabili. in altro caso analogo  mi è stato riferito che la GDF ha chiesto che venissero schiacciati meccanicamente prima di portarli in impianto in loro presenza, al momento della presa in carico.
Non credo che la merce dissequestrata sia già un RAEE: è ancora un AEE di fatto. a mio giudizio è l'operazione che la rende inutilizzabile che la rende anche RAEE (perlomeno usando una certa logica)

il problema però è il trasporto : va fatta la prima  caratterizzazione o ci fidiamo per similitudine con analoghe apparecchiature a norma di legge? io ho optato per la caratterizzazione prima del conferimento .meglio andare cauti in questi casi. non si sa mai.

Raeccomi ha scritto:Non credo che la merce dissequestrata sia già un RAEE: è ancora un AEE di fatto. a mio giudizio è l'operazione che la rende inutilizzabile che la rende anche RAEE

Un consiglio spassionato: ripàssati la definizione di "rifiuto". Art. 183 comma 1 lettera a) del Testo Unico.

Supremoanziano Poca filosofia.... cortesemente. Non cerco professori. Cerco qualcuno che abbia voglia di confrontarsi su temi concreti per arricchire le conoscenze e le competenze. I tuoi suggerimenti non mi sono utili allo scopo. Grazie

Raeccomi ha scritto:Supremoanziano  Poca filosofia.... cortesemente. Non cerco professori. Cerco qualcuno che abbia voglia di confrontarsi su temi concreti per arricchire le conoscenze e le competenze. I tuoi suggerimenti non mi sono utili allo scopo. Grazie

Scusami, era solo un tentativo per evitarti problemi (grossi) in futuro.
Si intuisce bene, da quello che scrivi, che tu conosci alla perfezione sia la definizione di rifiuto che quella di RAEE...

ok. accetto la sfida. visto che fai tanto il saputello prova a convincermi del motivo per cui una AEE, ancora impaccata,funzionante e di cui l'autorità giudiziaria non si vuole assolutamente "disfare" ma anzi pretende che venga resa inservibile proprio a motivo del suo valore economico, benchè non conforme alle norme CE (evidentemente il motivo del sequestro), dovrebbe essere di per se un RAEE. ma me lo devi dimostrare rifacendoti integralmente all'art. 183.

Ragazzi, state calmi ed evitate sfide e voli pindarici.

La Roba contraffatta e posta sotto sequestro dall'AG é già un rifiuto proprio perchè il detentore (custode giudiziario nominato dall'AG) ha l'obbligo di disfarsene evidentemente a seguito di opportuna ordinanza emessa dall'AG.
Su questo non si discute.

Personalmente non ho mai fatto i RAEE, però nel passato ho fatto un sacco di bottiglie di whisky scadute e/o contraffatte e sequestrate e dunque credo proprio che i passi da seguire siano molto simili.

1) avanzare e ottenere richiesta di rimozione sigilli [non dissequestro] allo scopo di effettuare un sopralluogo e censimento delle apparecchiature presenti. E qui già si capisce se sono pericolosi oppure no [e si capisce anche di quali AEE parliamo... radioline?, frigoriferi?, lavatrici? PC? ecc...] - eventualmente con l'assistenza della GdF che controlli che non te li metti in tasca

2) durante il censimento si assegnano i codici CER - francamente sarà molto difficile campionare e fare un'analisi chimica dei RAEE che proprio per le loro caratteristiche merceologiche non possono essere campionati in modo rappresentativo e neppure razionalmente e seriamente analizzati - se nonostante tutto, qualcuno campionerà ( ) la GdF presente verbalizzerà l'operazione

3) trasporto, con mezzo opportunamente autorizzato, accompagnato da FIR presso un impianto appositamente autorizzato al trattamento dei RAEE - trasporto ovviamente scortato dalla GdF che controllerà che l'autista non si fermi per strada a vendere le radioline tarocche

4) distruzione mediante smontaggio, schiacciamento, frantumazione, triturazione (e chi più ne ha più ne metta) di queste dannate radioline, svolta presso impianto espressamente autorizzato - sempre sotto il controllo della GdF. E voglio proprio vedere chi si azzarda a dire che a questo punto questi maledetti aggeggi non sono stati resi inservibili

5) le risulte di questo dolce pretrattamento secondo me si possono pure recuperare nella filiera dei metalli, plastiche ecc... perchè i motivi di pericolosità per i quali sono stati sequestrati [assenza di marcatura CE e violazione delle norme sull'IVA e sui dazi di importazione] sono definitivamente venuti a cessare e la GdF può tranquillamente verbalizzare che a questo punto sarà piuttosto difficile riutilizzarli per lo stesso scopo per cui sono stati costruiti.

6) al termine di questa operazione, documenti alla mano si può chiedere il dissequestro dell'area di stoccaggio di questa roba.

Ovviamente, secondo me, l'AG dovrebbe pretendere un opportuno piano di gestione, ovverossia un progettino, che racconti per benino queste cose e che il magistrato possa approvare prima di concedere il dissequestro.

Mi sono fatto mandare l'autorizzazione  e il verbale di distruzione merci  di un analogo caso sequestro AEE. Si tratta, appunto, di una prescrizione di "distruzione merci mediante triturazione" "a fronte del quale è stato emesso formulario FIR..... "... segue indicazione dei dati di formulario. non vi è traccia di riferimento al Dlgs 152/06 nemmeno per quanto attiene il criterio di classificazione  o di caratterizzazione della merce distrutta divenuta rifiuto . Appare evidente che è stata fatta una valutazione "di fatto" e relativa assegnazione ad un codice CER 16.....  . Nessuna prescrizione, nessun piano di rimozione ma solo l'indicazione dell'impianto di destinazione finale della merce (suppongo previa presa visione dell'Autorizzazione).Ovviamente la distruzione è stata eseguita alla presenza del funzionario incaricato.Tant'è.

..si ma io intendo "a fronte del quale" come <<prima del trasporto sono stati classificati i rifiuti ed è stato emesso il formulario come di consuetudine, quindi PRIMA del viaggio>>--

poi..segui pur tu le prassi che sono state adottate in altri casi analoghi.

il fir è citato nel DLGS 152/06 come nel defunto Dlgs 22/97 e dei DM applicativi e circolari esplicative..

dubito che la problematica maggiore sia identificare che siccome una legge non è riportata allora vuol dire che non deve essere rispettata o tenuta in considerazione,,

certo che va fatta la classificazione. su questo non ho dubbi. anzi a me stupisce che non venga richiesta anche la caratterizzazione.
alla riga in cui hai scritto " il fir è citato nel DLGS 152/06 come nel defunto Dlgs 22/97 e dei DM applicativi e circolari esplicative.., però, mi sono messo a piangere. un minimo di fiducia sulla preparazione essenziale del prossimo bisognerebbe averla

grazie Aurora Brancia .mi hai assolutamente convinto.  erano le informazioni e (in alcuni passaggi) le conferme che cercavo.  la caratterizzazione invece era proprio per evitare una possibile "mancanza" nella corretta procedura da adottare . meglio cosi. ti ringrazio per la precisione.
ps: il problema nasce essenzialmente dalla indisponibilità del decreto di dissequestro e del suo contenuto: diciamo un eccesso di cautela nel dover svolgere una attività che fai per la prima volta e che riguarda anche il coinvolgimento di A.G. . non credo faccia male. thanks