Documento Commissione Europea

Grazie, direi molto molto interessante (e utile).

c'è un muccho di roba da leggere con calma. ad una prima, rapida, occhiata, vedo che hanno definito univocamente quali sono codici a specchio e quali no

e TUTTI gli imballaggi sono a specciho

190203 e 190204* ASSOLUTI

se ho letto correttamente questo implica che:

1. miscelando solo NP la miscela è NP senza analisi
   
2. miscelando anche un solo P la miscela non sarà mai NP
   

almeno fa chiarezza

sì, interessante, anche ben fatto; a mio modesto avviso è il frutto di "teorici" dei rifiuti, contiene tanti spunti utili ma lascia irrisolte molte altre questioni.
Invece di comprare libri sulla classificazione è meglio studiarsi questo (errori compresi), poi è gratis.............

tfrab ha scritto:c'è un muccho di roba da leggere con calma. ad una prima, rapida, occhiata, vedo che hanno definito univocamente quali sono codici a specchio e quali no

e TUTTI gli imballaggi sono a specchio

opppsssssss !!  è piuttosto folle !!
Ma le voci cosiddette specchio NON erano (formalmente) sparite dal 2010 ??  Anche se poi sono sopravvissute nella prassi proprio laddove per le voci specchio era sempre (nella prassi !!) richiesta l'analisi ?

Diligentemente l'introduzione dell'All. D del T.U.A. definiva "voce a specchio" un rifiuto identificato come non pericoloso in quanto "diverso" da quello pericoloso .... e quindi (in mancanza della parolina "diverso" nella descrizione del CER) un 150102 o 150103 o 150104 ecc MAI E' STATO CONSIDERATO "diverso" dal CER 150110* ok ???? .... (e ricordo anche una Nota ISPRA in merito!) .... ma se la Commissione dice che TUTTI i rif. da imballaggio sono MNH (a specchio non pericolosi)  qualche zelante controllore non potrebbe chiedere un'analisi anche per delle semplici taniche di plastica (CER 150102)   ???

PS:  le "Comunicazioni" sono atti derivati atipici NON vincolanti anche se (purtroppo) spesso anticipano gli orientamenti futuri

vaghestelledellorsa ha scritto:ma se la Commissione dice che TUTTI i rif. da imballaggio sono MNH (a specchio non pericolosi)  qualche zelante controllore non potrebbe chiedere un'analisi anche per delle semplici taniche di plastica (CER 150102)   ???

PS:  le "Comunicazioni" sono atti derivati atipici NON vincolanti  anche se (purtroppo) spesso anticipano gli orientamenti futuri

direi che le condizioni per contestare quanto dici ci sono, a meno che uno non possa dimostrare che nelle taniche ci fosse solo sostanza non pericolosa
ho visto però che sugli imballaggi si dilunga, forse è meno automatico di quanto sembri in prima battuta, bisogna studiarlo bene, come dice Homer