Generale Costa nuovo ministro dell'ambiente

homer ha scritto:grazie isa!
però è politicamente scorretto........

matteorossi ha scritto:...
Attendiamo...

P.S.
Aspettiamo che sul forum si affacci Aurora, poi saranno fuochi d'artificio!

Ma quando mai, trattate tutti male questa povera nonnetta indifesa (io, sono IO )

dunque, non rispondo in napoletano anche se ne sentirei la necessità, perchè altrimenti tra scrivi e traduci ci metto il doppio. e poi io mi riconosco come italiana, non è che mi ci sono adattata: forse perchè ho giurato fedeltà alla costituzione, non da ministro ma da banalissima impiegata, già nel 1972, ma sapevo di esserlo da molto prima.
ho avuto modo di confrontarmi non direttamente con S.E. il Generale ora ministro dell'ambiente in parola, peraltro prima che si ritrovasse generale da che era un normalissimo dirigente statale di 1^ fascia anche se già ci si faceva chiamare, bensì con alcuni suoi strettissimi collaboratori, e non ne ho ricavato l'impressione di particolare guida a preparazione idonea, nè giuridica nè tecnica.
Ho avuto modo di leggere alcune sue considerazioni scritte sull'esito di alcune attività istituzionali, e me ne sono confermata l'impressione indiretta.
Ho poi assistito a qualche esternazione pubblica sul tema della terra dei fuochi, ricavandone il benevolo sospetto che stesse confondendo qualche dato, anche numerico facile facile, di quelli senza neppure le virgole.
Così, quando ho sentito il nome ieri sera, per fortuna avevo già terminato la cena. Che ho tuttora difficoltà a digerire: ma conto sul fatto che ciò mi aiuterà a perdere peso.

Tutto ciò premesso, anche io gli auguro di fare il suo meglio, anzi di fare oltre le sue possibilità .
quello che più mi preoccupa non è tanto che ci sia un "generale" a condurre il MATTM: diciamo che -pur da antimilitarista- non ho nulla contro i generali, se conoscono e sanno fare bene il proprio lavoro, come chiunque.
Quello che mi suscita qualche perplessità almeno procedurale è che sulla stessa sponda ci sia un ministro della giustizia in concomitanza.
E' questo "combinato disposto" a lasciarmi vagamente interdetta.
Forse, alla giustizia avrei preferito un tecnico come, esempio a caso, l'avv. bongiorno che immagino -dati i suoi trascorsi professionali- sia forse meno favorevole al presupposto che i PM abbiano sempre ragione.

In questo, ritengo vedremo/sapremo a brevissimo come finirà quest'abbinamento.
Dal canto mio, con bieco egocentrismo mi dico che più cause ambientali si fanno e più possibilità di mercato ho nel mio lavoro di consulente e perito. Anzi, proprio per il predetto combinato disposto, so di partire in svantaggio, e quindi magari non farò più la sofisticata che lavora solo con gli avvocati di cui mi fido, e la smetto di pensare che sia mio preciso dovere fare rispettare le leggi, per il poco che posso.

come vedete, soprattutto tu caro matteorossi, nessun fuoco d'artificio...  
da ultimo, come dice un mio carissimo amico ingegnere, tra i massimi esperti UE di atex, sono in trepida attesa che mi abbassino la ritenuta d'acconto al 15%  

Aurora Brancia ha scritto:

Quello che mi suscita qualche perplessità almeno procedurale è che sulla stessa sponda ci sia un ministro della giustizia in concomitanza.
E' questo "combinato disposto" a lasciarmi vagamente interdetta.
Forse, alla giustizia avrei preferito un tecnico come, esempio a caso, l'avv. bongiorno che immagino -dati i suoi trascorsi professionali- sia forse meno favorevole al presupposto che i PM abbiano sempre ragione.

tfrab ha scritto:Mi piace pensare, però, che la volontà di individuare questo benedetto deposito nazionale per i radioattivi sia il segnale di volontà politica forte, e magari qualche cosa di buono ne esce.

matteorossi ha scritto:
Certamente: a Roma in due anni non sono stati capaci di trovare il posto per una discarica di servizio e pensiamo siano capaci di assumersi la responsabilità di decidere il sito di deposito nucleare nazionale?

In ogni caso l'intervento di Introzzi mi trova completamente d'accordo. Completamente.

Aurora Brancia ha scritto:

Quello che mi suscita qualche perplessità almeno procedurale è che sulla stessa sponda ci sia un ministro della giustizia in concomitanza.
E' questo "combinato disposto" a lasciarmi vagamente interdetta.
Forse, alla giustizia avrei preferito un tecnico come, esempio a caso, l'avv. bongiorno che immagino -dati i suoi trascorsi professionali- sia forse meno favorevole al presupposto che i PM abbiano sempre ragione.

tfrab ha scritto:È indubbio, però, che la politica vive anche di slogan facili. Anche a me non è piaciuta la frase sugli inceneritori, come credo a chiunque lavori nel settore.
Mi piace pensare, però, che la volontà di individuare questo benedetto deposito nazionale per i radioattivi sia il segnale di volontà politica forte, e magari qualche cosa di buono ne esce.

matteorossi ha scritto:

tfrab ha scritto:È indubbio, però, che la politica vive anche di slogan facili. Anche a me non è piaciuta la frase sugli inceneritori, come credo a chiunque lavori nel settore.
Mi piace pensare, però, che la volontà di individuare questo benedetto deposito nazionale per i radioattivi sia il segnale di volontà politica forte, e magari qualche cosa di buono ne esce.

A distanza di un anno e passa, caro tfrab, ti chiedo:
1) è stato individuato il "benedetto" deposito nazionale per i radioattivi?
2) ti sembra che alla "volontà politica forte" (tue parole) siano seguiti fatti?
3) sai citarmi una cosa UNA di "buono" partorita dal MATTM sotto la guida del Generale Costa?

homer ha scritto:.... ma... vi è sfuggito che ora il ministero è "plastic free" ??? !!!!
.. un risultato, questo sì, epocale!!.... il pianeta è salvo!!!