SISTRI SENZA SEGRETI: CLASS ACTION E INDAGINI

cirillo ha scritto:La Confartigianato sta pubblicizzando e raccogliendo adesioni per una azione colletiva tesa al rimborso dei contributi Sistri.

cirillo ha scritto:Più che class action la vedrei come "azione pilota" (o pilotata...)

haik10 ha scritto:Purtroppo oggi posso dire solo che il sistri è un'altra TAV.
'Va fatta perchè deve essere fatta'.
Questa è stata la risposta del governo attuale e dei tanti politici sulla questione Tav.
Allo stesso modo il sistri va fatto perchè si deve fare, senza capire se il sistema funziona o mette le aziende in difficoltà.
...

Aurora Brancia ha scritto:

haik10 ha scritto:Purtroppo oggi posso dire solo che il sistri è un'altra TAV.
'Va fatta perchè deve essere fatta'.
Questa è stata la risposta del governo attuale e dei tanti politici sulla questione Tav.
Allo stesso modo il sistri va fatto perchè si deve fare, senza capire se il sistema funziona o mette le aziende in difficoltà.
...

Ed anche, analogamente, senza capire se serve davvero allo scopo per cui qualcuno ebbe la malaugurata idea di pensarci e di farlo credere necessario/indispensabile.

Aurora Brancia ha scritto:
Ricordi quando alla fine di inferno di cristallo steve mc queen pompiere dice a paul newman architetto "fino a che voi non chiederete a noi come costruire questi mostri simili disastri saranno sempre dietro langolo" ? Ecco, intendo qualcosa dl genere.

Aurora Brancia ha scritto:" ' ".
Ho dimenticato un apostrofo...

Aurora Brancia ha scritto:io non ho detto che non serve un sistema di tracciabilità dei rifiuti, ma che non è fungibile QUESTO SISTEMA SISTRI.
Mi paiono cose diverse, e non sempre "piuttosto che niente è meglio piuttosto".
Se invece di fare gare segretissime avessero ben pensato di chiamarsi qualcuno che questo lavoro lo fa e lo fa in maniera corretta e farsi dare delle informazioni su come si fa appunto questo lavoro di gestione dei rifiuti, magari usciva qualcosa di meno peggio: atteso anche che "più peggio" la vedo difficile. L'informatica è una grandissima cosa, di una comodità sconvolgente per accelerare tempi di produzione e accesso ai dati, ma il migliore programmatore de lmondo non tirerà mai fuori un programma davvero calzante alla bisogna, qualunque bisogna, se non lavora insieme a chi fa il lavoro cui quel programma è dedicato. Poi, dopo che si è certi di essersi messi in condizioni di aver previsto i vari passaggi possibili, si fa il test, e dopo che i test hanno consentito di individuare le criticità operative le si risistema e dopo, solo dopo, si lancia l'obbligo di adozione. Non come è stato fatto, che hanno cominciato con l'obbligo di iscrizione onerosa quando ancora non avevano nemeno iniziato a pensare a connessioni protette.
Ricordi quando alla fine di inferno di cristallo steve mc queen pompiere dice a paul newman architetto "fino a che voi non chiederete a noi come costruire questi mostri simili disastri saranno sempre dietro langolo" ? Ecco, intendo qualcosa dl genere.
Solo che noi stiamo ancora, e tutt'oggi, aspettando che chi decide dei destini del paese chieda a chi quei destini li deve tradurre in pratica come possa essere meglio fare.
Io non ne faccio una questione di democrazia politica, ma solo di praticabilità effettiva.
O davvero pensate che Clini -ma anche Passera o Balduzzi per non parlare di Monti in persona - siano mai stati davanti a un PC cercando di farlo connettere con un server intasato mentre un trasportatore sta lì a fremere che ha altri carichi da andare a rilevare?