Admin, a quando una ristampa aggiornata del TU di SistriForum? Non ce la faccio più ad incollare etichette!   

Hai ragione, il legislatore italiano e' davvero inquieto!

Salvo mie sviste, credo ci siano stati problemi di coordinamento nel redigere la norma.
Leggo dalla Gazzetta Ufficiale:

"Art. 10 Modifiche all'articolo 35 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e successive modificazioni

1. All'articolo 35, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e successive modificazioni, i commi 2-quater e 2-quinquies sono sostituiti dai seguenti: [...] "

ma anche:

"Art. 34 Abrogazioni

1 . A decorrere dalla data di entrata in vigore del presente decreto sono abrogati:
[...]
b) l'articolo 35, comma 2-quinquies, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e successive modificazioni; [...]"

Modificato o abrogato?

Andando avanti:

" Art. 25 Modifiche alla Parte Quinta del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e successive modificazioni

1. Dopo la Parte Quinta del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, e' inserita la seguente:
"PARTE QUINTA-BIS
DISPOSIZIONI PER PARTICOLARI INSTALLAZIONI
TITOLO I
ATTIVITA' DI PRODUZIONE DI BIOSSIDO DI TITANIO
"Art. 298-bis (Disposizioni particolari per installazioni e stabilimenti che producono biossido di titanio). [...]"

Ma l'art. 298- bis esiste già, ed è il primo articolo (principi generali) della Parte sesta. Da oggi esistono due diversi articoli 298-bis?

Per quanto riguarda l'art. 35
i commi 2-quater 2- quinquies erano stati introdotti nella formulazione vigente oggi, dal d.lgs. 29/06/2010 n. 128
Da domani saranno abrogati e sostituiti con i corrispondenti 2-quater e 2-quinquies modificati dal d.lgs. in oggetto

Per quanto riguarda l'art. 298 - bis, invece, ti do ragione

Come sempre fan le cose coi paraocchi
Magari poi, in privato ti racconto degli aneddoti che ti piaceranno un sacco

Per quanto riguarda l'art. 35i commi 2-quater 2- quinquies erano stati introdotti nella formulazione vigente oggi, dal d.lgs. 29/06/2010 n. 128. Da domani saranno abrogati e sostituiti con i corrispondenti 2-quater e 2-quinquies modificati dal d.lgs. in oggetto

Ok, ma basta dire che è sostituito non serve abrogarlo.
Il comma 2-quater, per esempio, è stato sostituito ma da nessuna parte viene abrogato.
E così per tutti gl altri articoli che sono stati sostituiti.
Se all'art. 4 lo sostituisci ed all'art. 34 lo abroghi un pò di confusione la crei.

Magari poi, in privato ti racconto degli aneddoti che ti piaceranno un sacco

Volentieri!   

Giò indubbiamente hanno fatto un bel po' di confusione (  )

Per il secondo punto ci serve almeno un aperitivo   

Adesso anche su [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ci sono due articoli 298-bis (fino a ieri, benchè le modifiche fossero state già recepite, questa parte mancava   ).
Da oggi in poi, per riferirsi "agli" art. 298-bis, magari anche come rimando in un testo di legge, occorrerà usare i soprannomi: l'art. 298-bis (quello del titanio) e l'art. 298-bis (quello del danno ambientale)!
Che sciatteria...  

Eggià!