Procedura SISTRI per macerie sisma 2009

sanciolo Lun Lug 24, 2017 10:12 am

Sul portale SISTRI è stata pubblicata la "PROCEDURA PER IL TRACCIAMENTO DELLE MACERIE DEL SISMA DEL 6 APRILE 2009 (Ver. 1.0 del 12 luglio 2017)".

http://www.sistri.it/Documenti/Allegati/PROCEDURA_PER_IL_TRACCIAMENTO_DELLE_MACERIE_DEL_SISMA_DEL_6_APRILE_2009.pdf

matteorossi Lun Lug 24, 2017 10:48 am

In un primo momento mi ero stupito dell'efficienza del MATTM, pensando si trattasse del sisma di Amatrice 2016, per il quale stanno partendo le gare proprio in questi giorni.

Poi ho letto meglio.

geofranz67 Lun Lug 24, 2017 11:31 am

**Aurora Brancia** Mar Lug 25, 2017 9:25 am

non è il caso che io commenti la notizia "secca". Sono di buon umore e mi sono svegliata cosciente (o convinta, fate voi) di essere una signora.

mi domando però come la mettiamo con il recupero/restauro di tutti i vari pezzi di materiale edile anche estetico (frontoni o lesene di stucco, ma anche materiale costruttivo originario dell'epoca di costruzione) che vanno scartati e catalogati uno ad uno come sta già avvenendo... quello cos'è , un trattamento di rifiuti - perchè cernita finalizzata al riutilizzo tal quale, di fatto - o è da quello che originano i "rifiuti" ? Se è la seconda , il codice corretto è di famiglia 19, e i 19 di certo non vanno a R5 nè a R10, certo non in semplificata.
E, di conseguenza, l'eventuale sottrazione e vendita di un fregio o decoro è traffico illecito di rifiuti e soggetto al 152/06, o è furto di opera d'arte e quindi reato contro il patrimonio come da CP, artt. 624-bis e 625 c.7 ???

Ma sì, Twisted Evil

parliamone !!!

matteorossi Mar Lug 25, 2017 10:28 am

Sulla gestione macerie sisma 2009 non so nulla.
Però, ad Aurora e a chi eventualmente fosse interessato anche solo "intellettualmente", al seguente link potete scaricare il piano gestione macerie fatto dalla Regione Lazio per il sisma 2016 di Amatrice, dove si parla anche del ruolo del MIBACT nella 'cernita' dei materiali.

Per farvi venire l'acquolina, vi dico che alle macerie da avviare a recupero/smaltimento è stato assegnato, d’emblée, il CER 20.03.99

http://www.regione.lazio.it/binary/rl_main/tbl_documenti/RIF_DD_G07943_06_06_2017_Allegato1.pdf

**Aurora Brancia** Mar Lug 25, 2017 11:36 am

beh, per essere "urbani", essendo di fatto quel che resta sia pure sfrantummato di una città, lo sono; però, da "urbs", I suppose Wink

. Certo, il 20 03 03, siccome non è che tutto è finito sulle strade, sarebbe stato limitativo.

E per quanto il materiale che costituisce il rifiuto, in sè, sia del tutto analogo ad un rifiuto da demolizione ma non deriva da una demolizione -che è un'attività volontaria di qualcuno- e quindi il codice di famiglia 17 è un po' forzato, forse anche questa interpretazione ed applicazione del Codice CER ha un suo senso, parimenti forzato ed anzi forse pure un pochetto di meno: ci devo riflettere.
Quello che mi lascia perplessa è che siano genericamente considerati Rifiuti, appunto.
Mi rendo tuttavia conto che considerarli come sottoprodotto del terremoto non sia giuridicamente accettabile Rolling Eyes

, sempre perchè il terremoto non è un'attività d'impresa volontaria, senza nulla voler togliere alle tesi dei gombloddisti per principio.

matteorossi Mar Lug 25, 2017 1:49 pm

Personalmente, lo ritengo un piano ben fatto; credo che la decisione di ritenerli "urbani" sia anche dovuta al chiudere la filiera dell'EoW all'interno dell'ambito territoriale, evitando di mandare le macerie in giro per lo stivale (oltre al fatto, perché no, di utilizzare "risorse" del territorio per gestire rimozione e recupero del materiale).
E' chiaro che, da parte degli impianti e delle imprese, sarà necessario acquisire le apposite autorizzazioni per il 20.03.99 che non credo nessuno abbia in elenco.

**Aurora Brancia** Mer Lug 26, 2017 4:08 pm

matteorossi ha scritto:Personalmente, lo ritengo un piano ben fatto; credo che la decisione di ritenerli "urbani" sia anche dovuta al chiudere la filiera dell'EoW all'interno dell'ambito territoriale, evitando di mandare le macerie in giro per lo stivale (oltre al fatto, perché no, di utilizzare "risorse" del territorio per gestire rimozione e recupero del materiale).
E' chiaro che, da parte degli impianti e delle imprese, sarà necessario acquisire le apposite autorizzazioni per il 20.03.99 che non credo nessuno abbia in elenco.

a riprova che nemmeno tutto il Lazio è pro-amendola & C, e che ovunque c'è gente che studia, legge e pensa in via autonoma e senza autoreferenziarsi più di tanto.

**isamonfroni** Gio Lug 27, 2017 10:30 am

Aurora Brancia ha scritto:
a riprova che nemmeno tutto il Lazio è pro-amendola & C, e che ovunque c'è gente che studia, legge e pensa in via autonoma e senza autoreferenziarsi più di tanto.

Guarda Auri, qui di gente "proqueisoggettilì" non ce n'è mica in giro tanta sai?

Dovresti provare a farti un giro in Regione nel settore "ciclo integrato dei rifiuti" , se nomini i signori ottieni lo stesso identico effetto che faceva ai cavalli nominare Frau Blüchner in Frankenstein Junior Razz

matteorossi Gio Lug 27, 2017 10:32 am

isamonfroni ha scritto:

Dovresti provare a farti un giro in Regione nel settore "ciclo integrato dei rifiuti" , se nomini i signori ottieni lo stesso identico effetto che faceva ai cavalli nominare Frau Blüchner in Frankenstein Junior